臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢他字第17號
原 告 蔡佩姍
訴訟代理人 佘遠霆 律師
被 告 陳芷榆
訴訟代理人 鍾儀婷 律師
上列當事人間請求損害賠償事件（105年度壢簡字第585號），應
依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾陸元，及自本裁
定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾肆元，及自本裁
定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又第二審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件
移付調解；依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解
成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴
訟法第114條第1項前段、第436條第2項準用第420條之1
第1項、第3項分別定有明文。民事訴訟法第91條第3項規
定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌
日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨
在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，
故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民
事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院
暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號意旨參照）。
二、經查，本件原告對被告起訴請求損害賠償事件，經聲請本院
以105年度壢救字第16號准予訴訟救助，原告因而暫免預納
裁判費；又前揭損害賠償事件，經本院以105年度壢簡字第
585號判決原告部分勝訴，且諭知訴訟費用應由被告負擔百
分之38，餘由原告負擔，兩造均不服提起上訴，而於訴訟繫
屬中經移付調解成立，並約定聲請費用各自負擔，有本院10
6年度簡上移調字第10號調解筆錄可稽，業據本院依職權調
取前開民事案卷核閱無訛。本件訴訟既已終結，揆諸首揭條
文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔
之訴訟費用額。茲查本件第一審訴訟標的金額為400,000元
，應徵收第一審訴訟費用4,300元，則應由原告負擔第一審
訴訟費用中之62％，其數額為（4,300元62％＝2,666元
），另由被告負擔第一審訴訟費用中之38％，其數額為1,
634元（計算式：4,300元38％＝1,634元）。又原告上
訴之訴訟標的金額為250,000元，應徵收第二審訴訟費用3,
975元，然原告就此部分已先行支出，本院自不得再依職權
徵收本件第二審訴訟費用。是以，原告暫免繳交之裁判費2,
666元（即第一審裁判費2,666元），應由原告向本院繳納
；被告依第一審訴訟費用判決諭知，應向本院繳納第一審裁
判費1,634元，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定
利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國106年11月23日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月23日
書記官龍明珠