臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第510號
原 告 陳芳誠
被 告 杜曉泓
訴訟代理人 杜立德
被 告 新國民醫院
法定代理人 吳運東
訴訟代理人 吳美煙
被 告 仁馨救護車事業有限公司
法定代理人 林峻羽 （原名 林志憲 ）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告杜曉泓、仁馨救護車事業有限公司應連帶給付原告新臺幣玖
萬元，及自民國一百零六年七月二十九日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告杜曉泓、仁馨救護車事業有限公司
連帶負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任，民法第188條第1項前段定有
明文。被告仁馨救護車事業有限公司之受僱人被告杜曉泓於
駕駛6428-DU車輛（下稱系爭車輛）執行職務中，因未注意
車前狀況之過失追撞前車致車上乘客即原告受傷，被告仁馨
救護車事業有限公司自應與被告杜曉泓對原告連帶負損害賠
償責任。至被告新國民醫院雖與被告仁馨救護車事業有限公
司簽訂有交通業務委託合約，然尚難認定其對被告杜曉泓有
何選任、指揮、監督之權，難認被告杜曉泓係客觀上被新國
民醫院使用為之服務勞務而受其監督之受僱人，系爭車輛亦
無任何新國民醫院之字樣，自無從令新國民醫院連帶負賠償
責任。至被告杜曉泓另辯稱原告曾承諾不會再向其求償云云
，並未舉證以實其說，所辯尚難採信。
二、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項定有明文。請求受僱人及其僱用人連帶賠償相當金額之
慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌該受僱人及應負
連帶賠償責任之僱用人之身分、地位及經濟狀況等關係定之
，不得僅以被害人與實施侵權行為之受僱人之資力為衡量之
標準（高法院76年台上字第1908號判例要旨可資參照）。本
院審酌原告及被告杜曉泓、仁馨救護車事業有限公司之身分
、地位、經濟能力（見本院卷第23-24頁、第28-34頁、第
73-77頁、第91-92頁）、原告於搭乘系爭車輛前往洗腎途
中因此車禍遭受頭部鈍傷、左眼眶周圍挫傷、鼻骨骨折、鼻
出血、自105年7月12日住院至105年7月30日等受侵害情
形（見本院卷第7-9頁）等一切情狀，認原告請求慰撫金新
臺幣（下同）10萬元，尚屬適當。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。所謂被害
人與有過失，係指被害人之行為助成損害之發生或擴大，就
結果之發生為共同原因之一，行為與結果有相當因果關係而
言。原告自承本件車禍事故發生時其坐前座未繫安全帶（本
院卷第68頁），其雖辯稱找不到安全帶云云，然其先稱安全
帶可能係事後才裝上去（本院卷第68頁），後又改稱警察到
現場發現安全帶在中間（本院卷第104頁反面），前後不一
，尚難遽信，本院認原告應負擔10％之過失比例，就故被告
杜曉泓、仁馨救護車事業有限公司連帶應賠償原告之金額應
核減為9萬元。
四、按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠
償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。強制
汽車責任保險法第32條定有明文。又按依強制汽車責任保險
法第32條規定，扣除已領取之強制汽車責任保險給付，乃係
損害賠償金額算定後之最終全額扣除，本無民法第217條第
1項過失相抵之適用，如於請求賠償之金額中先予扣除，再
為過失相抵之計算，無異減少所得扣除之強制汽車責任保險
給付額，當非上開規定之本意（最高法院97年度台上字第26
1號判決可參）。是強制汽車責任保險之保險人依法給付之
保險金，應視為損害賠償金額之一部，而原告業已領取汽車
強制責任保險金40,084元，有臺灣產物保險股份有限公司個
人保險理賠部函覆資料在卷可稽（本院卷第79-83頁），惟
按親屬間之看護，縱因出於親情而未支付該費用，然其所付
出之勞力，顯非不能以金錢為評價，此種基於身分關係恩惠
，自不能加惠於加害人，而應比照一般看護情形，認被害人
受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第193條
第1項所定「增加生活上需要」之意旨（最高法院89年度台
上字第1749號裁判要旨參照），原告因此車禍受有上述傷勢
，於住院期間由其姊姊、姊夫照護，衡諸本院職務上所知一
般看護行情約每日1,500元至3,000元之間，並將原告與有
過失之比例考量在內，則原告主張上開強制責任保險金係用
以扣抵看護費用，與本件僅請求慰撫金並無重疊等語，尚堪
採信，附此敘明。
中華民國106年11月23日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年11月23日
書記官黃晴筠