臺灣高等法院114年度抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院114年抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國114年01月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定114年度抗字第18號抗告人 陳重序 相對人 蔡嫻美 上列當事人間請求損害賠償提起反訴事件，抗告人對於中華民國113年8月23日臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第128號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。
二、查，原法院113年度訴字第128號請求損害賠償事件於民國113年7月23日言詞辯論終結，有言詞辯論筆錄在卷可按（原法院卷第184頁），抗告人遲於113年8月1日始提起反訴，有民事反訴起訴狀在卷可稽（原法院卷第187頁），是抗告人於言詞辯論終結後始提起反訴，自屬不合法，原裁定以抗告人反訴不合法，裁定駁回其反訴，於法並無不合。又命再開已閉之言詞辯論，原屬法院之職權，非當事人所得強求，且法院亦不得專為遲誤訴訟行為之當事人，除去遲誤之效果而命再開辯論（最高法院29年渝上字第1273號判例要旨參照）。
抗告意旨，以原法院未當庭曉諭提醒伊提起反訴，且未命再開辯論補正伊反訴權益云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國114年1月17日
民事第十四庭
審判長法官
法官
法官（得再抗告）原審卷第187至188頁：150萬元+87萬元。