臺灣高等法院臺中分院96年度交抗字第303號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交抗字第303號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度交抗字第303號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺中地方法院，中華民國95年12月1日所為裁定（95年度交聲更字第26號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。期間之計算，依民法之規定，同法第65條亦定有明文。民法第120條第2項規定，以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日。本件受處分人於民國（下同）95年12月14日收受裁定正本，有卷附之送達證書可稽，則五日抗告期間，應自95年12月15日起算，於95年12月19日屆滿。乃受處分人遲至96年3月29日始提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國96年4月25日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官阮正枝中華民國96年4月25日