臺灣高等法院95年度勞聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年勞聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國95年10月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定95年度勞聲字第10號聲請人甲○○聲請人因與相對人台灣玻璃工業股份有限公司間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。所謂顯無勝訴之望，係指該當事人所伸張或防衛之權利，在法律上顯非正當，不能維持，或其提出之攻擊或防禦方法，不能得勝訴之結果，已經顯然者而言（最高法院43年台抗字第152號判例及同院58年度台抗字第577號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人因與相對人台灣玻璃工業股份有限公司間損害賠償事件，不服台灣台北地方法院95年度勞訴字第150號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，雖主張其入不敷出，生活困頓，無資力再支出本件訴訟費用新台幣（下同）16,350元云云，惟並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。且依本院查詢結果所示，聲請人94年度薪資所得共3筆，總計有291,864元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，自難逕認其為窘於生活，且缺乏經濟信用之無資力人。揆諸前揭規定，其聲請自屬無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國95年10月5日
勞工法庭
審判長法官沈方維
法官張競文法官王淇梓正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國95年10月12日
書記官吳碧玲