臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐交簡字第602號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖祖昀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2682號），本院判決如下：
主文
廖祖昀駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告廖祖昀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰審酌被告僅圖一己往來交通之便，飲酒後率爾騎
乘機車上路，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念至
為顯明；併斟酌其經查獲時吐氣所含酒精濃度高達0.91mg/L
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、按除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之
罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴
或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決
處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或
其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判
外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲
請法院改依協商程序而為判決，刑事訴訟法第455條之2定有
明文。是以，協商判決應由檢察官於審判外與被告進行協商
後，而由檢察官向法院聲請改依協商程序而為判決。本案被
告廖祖昀於105年6月16日提出刑事答辯暨協商判決聲請狀，
請求改依協商程序判決；該書狀意旨經本院以電話通知聲請
人，經聲請人回復稱：不同意與被告協商。此有本院公務電
話紀錄1紙附卷可稽，據此，本案自無從改依協商程序而為
判決，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年6月24日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中華民國105年6月24日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。