臺中簡易庭90年度中小字第381號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度中小字第三八一號
　　原　　　告　甲○○○有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　丙○○
　　　　　　　　戊○○
右當事人間請求給付價金事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬捌仟貳佰元，及自民國九十年三月二十九日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰玖拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告丙○○於民國八十八年八月二十三日邀同被告戊○○為連帶保證
人，以附條件買賣方式，向原告購買車號0000000號三陽牌重型機車一輛
（以下簡稱系爭機車）。約定總價金為新台幣（下同）參萬玖仟陸佰元，自八十
八年九月十五日起，分六期給付，每月十五日給付陸仟陸佰元，如逾期未繳納期
款，視為價金一次全部屆期。於價款未付清前，標的物應置於約定地點：台中縣
大里市○○路○○○號，不得任意遷移。詎被告丙○○於取得系爭機車後，自八
十九年一月十五日起即拒不納款期款。被告迄今尚餘壹萬參仟貳佰元未給付，及
依前開契約第十二條約定，被告因本契約涉訟時，應補貼訴訟費、律師費等有關
費用暨違約金伍仟元，經屢催未獲置理，為此本於契約關係及連帶保證之法律關
係提起本訴，請求判決如聲明所示。
三、理由要領：
（一）、原告主張之事實，業據提出附條件買賣分期付款約定書及存證信函各一份
為證，被告二人則經合法通知，既未到庭，復未提出書作何聲明、陳述，
經本院調查之結果，原告之主張，可信為真正。從而，原告本於契約關係
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付價金餘額壹萬捌仟貳佰元，及
自起訴狀繕本送達翌日（即九十年三月二十九日）起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
（二）、小額訴訟為被告敗訴之判決時，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百
三十六條之十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　四　　　月　二十七日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　四　　　月　二十七日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官