宣 示 判 決 筆 錄 八十九年度北簡字第一六二О三號
原 告 益新交通企業有限公司
法定代理人 舒榮陞
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一六二О三號返還牌照等事件於中華民國九十年四月
三十日下午四時０分在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應將車牌號碼00－000營業小客車牌照二面及行車執照一枚返還原告。
被告應給付原告新台幣玖萬捌仟柒佰陸拾伍元，及自民國八十九年十二月十六日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國八十年五月七日與原告訂立契約，被告以其所有之小客車借
用原告民意登記取得ＮＢ－九五一號牌照二面及行車執照乙枚，並約定被告應按
月繳納原告行政管理費、稅金。詎被告自民國八十六年十月一日起至八十九年十
月三十日止，積欠行政管理費等已達新台幣九萬八千七百六十五元，且屢催不繳
，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之契約書影本、存證信函影本、帳單
明細等件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周玉琦
法 官 蕭忠仁
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官周玉琦