南投簡易庭(含埔里)100年度投小字第154號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　100年度投小字第154號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃秀男
訴訟代理人　 林俊德
被　　　告　 吳文啓
上當事人間清償借款事件，本院於100年5月26日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟貳佰貳拾壹元，及自民國九十五
年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算
之利息，暨自民國九十五年九月十四日起至清償日止，按上開利
率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申辦財吉寶現金卡，約定最高可
動用額度為新台幣50,000元，可動用期限自民國92年7月4日
起至93年7月4日止，期滿30日前如借款人不為反對續約之意
思表示，原告得以原契約內容延長契約期限，並依固定年利
率17.99％按日計息，被告若有一次不履行，即喪失期限利
益，全部借款本金利息及違約金等立即全部一次清償。詎被
告不依約定繳納，經原告催告，仍未依約償還，爰依消費借
貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示。被告則以：伊
有還款意願，但現在無力清償等語置辯。
二、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之交易明細查
詢、卡貸資料查詢簡易資料查詢、財吉寶現金卡契約、財吉
寶VISA卡申請書、交易明細等件為證，且為被告所不爭執，
自堪信為真實。至被告有無能力清償，僅涉及債權人之債權
能否獲得滿足耳，尚不得執為拒絕給付之正當事由。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用新台幣1,000元，其負擔爰確定
如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國100年5月27日
書記官黃俊岳