臺北簡易庭100年度北簡字第4341號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第4341號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 施佐樺
被　　　告　 陳誠一
上列當事人間100年度北簡字第4341號請求清償債務事件，於中
華民國100年5月13日言詞辯論終結，同年5月27日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈佳宜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟零貳拾肆元，及其中新臺幣陸萬
伍仟肆佰叁拾陸元自民國九十九年十二月四日起至清償日止，按
年息百分之十九點九七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟伍佰柒拾玖元，及自民國九十八
年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。被告分別以新臺幣柒萬貳仟零
貳拾肆元及新臺幣貳萬玖仟伍佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同）
84,024元，及其中65,436元自民國99年12月4日起至清償日
止，按年息19.97％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求
金額如主文第1項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核
與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告於93年7月間與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，除預
借現金應按借款金額3％再加150元計收手續費外，並應於當
期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後
付款，並按年利率19.97％計付循環利息，如未於繳款截止
日前依約清償，即喪失期限利益；詎被告迄99年10月，尚欠
款72,024元迄未清償，其中65,436元為消費款，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡使用契約關係，請求被告給
付如主文第1項所示等語。
㈡被告於94年5月間與訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（
下稱友邦信用卡公司）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於
當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延
後付款，並按年息15％計付循環利息，如未於繳款截止日前
依約清償，即喪失期限利益；詎被告迄98年10月，尚欠款29
,579元迄未清償，其債務已視為全部到期。又訴外人友邦信
用卡公司已於98年9月1日將該對被告之債權讓與原告，爰依
兩造間信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第2項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月27日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元