臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 長億城攬翠區管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國97年9月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟參佰零捌元，及自民國九十七年九月
五日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告係台中市○區○○路○○○巷○號9樓之3房屋之所
有權人，為長億城攬翠區公寓大廈之區分所有權人，被告依
法有繳交管理費之義務，另依住戶規約第10條規定，遲延給
付者應另按週年利率10%計算利息，不料被告竟積欠自民國9
6年9月份至97年7月份之管理費共新臺幣（下同）11,308元
尚未繳納，扣除參與97年度區分所有權人會議優惠管理費
2,000元，尚積欠管理費9,308元等情，已據原告提出與所述
相符之存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、台中市南區
公所函、住戶規約、會議紀錄、建物謄本、管理費欠繳對帳
明細表等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相
當時間受合法之通知，仍於言詞辯論期間不到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2
項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
認原告前揭主張屬實。從而，原告據以請求被告給付積欠之
管理費9,308元，以及自本件起訴狀繕本送達翌日即97年9月
5日起至清償日止，按年息10%計算之利息，洵屬有據，應予
准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；以及依職權宣
告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19；第436條之20。
中 華 民 國 97 年 9 月26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 9 月26 日
書記官