宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 陳秀卿
訴訟代理人 陳柔汶
被 告 黃明德
上列當事人間105年度鳳簡字第76號請求清償借款事件於中華民
國105年3月16日下午2時27分言詞辯論終結，於同年月30日下
午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 施盈志
書 記 官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟伍佰肆拾壹元，及自民國一
百零四年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之九點九
七計算之利息，暨自民國一百零四年十月二十九日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國104年5月27日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，依約應分期攤還本息，並按當季調整房貸
利率指數加碼百分之8.62計算利息（現為週年利率百分9.97
），如未依約償還本息，除喪失期限利益外，並應給付逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者
，按上開利率百分之20計算之違約金；詎被告於104年9月
7日起即未依約清償，仍積欠如主文第1項所示之金額、利
息及違約金等情。上開事實業據原告提出信用貸款契約書、
帳戶授信明細資料、放款牌告利率查詢等為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年3月30日
書記官林豐富
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
中華民國105年3月30日
書記官林豐富
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,990元
合計1,990元