臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第263號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 吳麗芬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國105年3月23
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣
叁拾伍萬貳仟壹佰肆拾玖元部分，自民國九十二年二月四日起至
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬貳仟陸佰伍拾
伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第27條約定，合
意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費
款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告於民國88年12月向訴外人友邦國際信用
卡股份有限公司（以下簡稱AIG）分別訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
但應於每月繳款截止日前向原告清償，消費款如有積欠款項
或逾期清償，則應自原告代墊款項之日起至清償日止，另給
付按年息15%計算之循環信用利息。惟截至民國91年12月間
為止，被告於特約商店簽帳消費共積欠原告新臺幣（下同）
402,655元未按期給付，其中包含消費款本金180,971元、預
借現金171,178元、已到期之利息21,508元、違約金27,718
元均未清償。又訴外人友邦信用卡公司已於98年9月1日將該
對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依兩造間信用卡使用
契約及債權讓與之法律關係，聲明請求判決如主文第一項、
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之所述相符之信
用卡申請書、網路公告電子畫面、歸戶基本資料查詢、信用
卡約定條款、單月帳務資料查詢、消費明細表、消費繳息總
查、欠款彙整資料表等件為證。被告經合法通知，既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依
本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月31日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
第一審公示送達登報費1,800元
合計6,210元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官許博為