臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第32號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳玉衡
陳文棋
被 告 邱文祥
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年3月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟陸佰貳拾壹元，及自民國一百零
四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，其中新臺幣肆佰玖拾捌元由被
告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 江朝松 所有並由其駕駛之車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），於民國102
年12月21日7時30分許，行經宜蘭縣礁溪鄉國道5號30公里50
0公尺處南向內側車道，因被告駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車變換車道不當，不慎碰撞系爭車輛致其受損。系爭車
輛經送廠修復後之支出必要修復費用共新臺幣（下同）150,
576元（其中工資費用為40,626元、零件費用為109,950元）
，為此，爰依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定，提
起本件訴訟等語，並聲明被告應給付原告150,576元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息等語。
二、被告則以：伊承認有錯，但伊認為系爭車輛零件費用應扣除
折舊等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之
行車執照、國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、
、國道公路警察局交通事故初步分析研判表、估價單及發票
等件為證（見本院卷第5至15頁），且有內政部警政署國道
公路警察局第九公路警察大隊104年12月14日國道警九交字
第1049008072號函送道路交通事故調查報告表等資料足憑（
見本院卷第21至39頁），並為被告所不爭執（見本院卷第54
頁），堪信為真正。
四、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因保險人應負
保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，
保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人
之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項
分別定有明文。次按負損害賠償責任者，除法律有規定或契
約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損
害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項亦有
明文。復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀
損所減少之價額，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損
所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必
要者為限。查原告承保之系爭車輛係97年7月出廠，有原告
所提出之行車執照影本為證，系爭車輛之修理既以新零件更
換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費作為損害
賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，
汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，
另參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使
用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計
算之，不滿1月者，以月計。另參酌所得稅法第54條第3項：
「採用定率遞減法者，其最後一年度未折減餘額以等於成本
十分之一為合度」，故採用定率遞減法者，其最後1年之折
舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額
之10分之9。查系爭車輛出廠日至事故發生日即102年12月21
日，已使用超過5年之耐用年限，則系爭車輛依前開計算扣
除零件折舊額後，零件部分之必要修復費應以10,995元（計
算式：109,950×0.1＝10,995）為正當。是系爭車輛之修復
費用，更換新零件部分扣除折舊後之價值加計工資費用，應
為51,621元（計算式為：10,995＋40,626＝51,621）。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應
付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條
分別有明文規定。綜上所述，原告依據保險法代位求償及民
法侵權行為之法律關係，請求被告給付51,621元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即104年12月21日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為1,660元，依民事訴訟法第79條之規
定，由被告負擔498元，其餘由原告負擔。
中華民國105年3月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月30日
書記官陳靜怡