臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第29號
原 告 宜蘭縣聖后儲蓄互助社
法定代理人 李錦鏜
訴訟代理人 林可辰
被 告 謝淑蘭
謝孟宸 （原名 謝彥博 、 廖彥博 ）
謝燦福
廖彥榮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰玖拾元，及自民國九
十七年六月十日起至清償日止，按年息百分之十點二計算之利息
，並按上開利率百分之三十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者
，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。查
本件原告原聲明為：被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）
202,990元，及自民國103年12月5日起至清償日止，按週年
利率10.2％計算之利息，並按上開利率30％計算之違約金，
及計算至103年12月4日止已計算未清償之前欠利息51,690元
及違約金27,880元。嗣原告於本案言詞辯論期日變更其聲明
為主文第1項所示，核屬更正法律上之陳述，自應准許。
二、被告等經合法送達，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告謝淑蘭前於97年5月5日向原告借款250,000
元，並邀同被告謝孟宸（原名謝彥博、廖彥博）、謝燦福、
廖彥榮為連帶保證人，截至103年12月4日止，被告謝淑蘭尚
有本金202,990元及利息、違約金等未清償，原告迭經催討
均置之不理，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告等均經合法通知無正當理由不到庭，亦均未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據
及放款應收利息試算表、戶籍謄本等件為證，而被告等經合
法通知均未到場，亦均未提出任何準備書狀或證據資料作何
答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，
應堪信屬實。從而，原告請求被告等連帶給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，且本件訴訟費用額確定為2,210元（即第一審裁判費
2,210元），依民事訴訟法第85條第2項之規定，由敗訴之被
告連帶負擔。
中華民國105年3月30日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月30日
書記官陳靜怡