裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年附民字第51號刑事判決
裁判日期：民國94年12月20日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原告ｋ○○
ａ○○ｆ○○ｓ○○ｉ○○Ｑ○○辛○○壬○○子○○宇○○ｍ○○Ｆ○○Ｅ○○ｅ○○Ｙ○○Ｊ○○Ｌ○○午○○Ｋ○○Ｕ○○宙○○Ｏ○○Ｃ○○亥○○戊○○辰○○ｈ○○地○○ｙ○○庚○○戌○凃來節巳○○ｂ○○甲丙○卯○○ｄ○○ｗ○○玄○○Ｘ○○丙○○Ｎ○○ｎ○○Ｓ○○申○○Ｇ○○未○○Ｚ○○天○○丑○○Ｍ○○ｑ○○己○○Ａ○○Ｖ○○乙○○Ｂ○○Ｒ○○甲○○甲甲○ｒ○○ｇ○○ｃ○○ｊ○○ｕ○○ｘ○○甲乙○丁○○酉○○Ｐ○○ｐ○○ｔ○○ｌ○○癸○○ｏ○○ｚ○○寅○○Ｔ○○Ｈ○○Ｉ○○ｖ○○Ｗ○○黃○○Ｄ○○共同訴訟代理人 林石猛 律師
邱揚勝 律師 鍾美馨 律師被告聯捷建設有限公司兼法定代理人甲丁○上列被告等因常業詐欺案（本院94年度上訴字第1502號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告各如附表內所示之金額，及各請求金額均自起訴狀繕本送達之日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上之陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告否認有何侵權行為，請求駁回原告之訴，並援用刑事訴訟之證據。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告甲丁○，被訴常業詐欺案件，業經臺灣高雄地方法院諭知無罪判決，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案，依上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，已無所附麗，應併予駁回。被告聯捷建設有限公司之法定代理人甲丁○不負損害賠償責任，則該公司自亦無連帶負損害賠償責任之可言，原告此部分之訴及假執行之聲請，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年12月20日
刑事第八庭審判長法官王光照
法官蔡國卿法官洪慶鐘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國94年12月21日
書記官呂素珍
q