裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年抗字第796號刑事裁定
裁判日期：民國91年11月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十一年度抗字第七九六號
抗告人即受刑人甲○○右抗告人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十一年九月二十四日裁定（民國九十一年度聲字第三二四六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、原確定意旨略以：抗告人甲○○因犯偽造文書等罪，經原法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，原法院審核認聲請為正當，定其應執行之刑為有期徒刑一年三月等情。
二、抗告意旨略以：附表⑴、⑵部分業已繳納罰金，易科罰金執行完畢，又將之合併定其應執行之刑，尚有未當，爰依法提起抗告云云。
三、經查附表⑴、⑵、⑶、⑷所定之罪，均合於定其應執行刑之要件，原審裁定定應執行有期徒刑一年三月，核無不合，關於附表⑴、⑵業已執行完畢部分，乃屬執行時是否考量予以扣除之問題，本件抗告並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年十一月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
審判長法官吳重政
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林育德中華民國九十一年十一月十五日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬──┬────┬────────┬──────────┬──────────┐││宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決││罪名│告├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤││刑│年月日│偵機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│││││查關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日│├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│偽│有三││台│３│台││││││５│造│期月││中│２│中│中２│││││執８│文│徒│１│地│偵６│地│簡４│２│同│上│３│４│書│刑││檢│８│院│３│││││２││││署│１│││││││├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│違刀│有四││台│０│台│０│││││７│反械│期月││中│０│中│１│││││執９│槍管│徒│２│地│偵４│地│訴１│７５│同│上│８│２│砲制│刑││檢│４│院│１│││││６│彈條│││署│││││││││藥例│││││││││││├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│毒防│有七││台│７│台││││││０│品制│期月││中│毒５│中│５│││││執８│危條│徒│２│地│偵３│地│訴６│３７│同│上│４８│４│害例│刑││檢│１│院│２│││││３││││署││││││││├──┼──┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┤│毒防│有四││台│７│台││││││０│品制│期月││中│毒５│中│５│││││執８│危條│徒│２│地│偵３│地│訴６│３７│同│上│４８│４│害例│刑││檢│１│院│２│││││３││││署││││││││└──┴──┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┘
Ｉ