臺灣士林地方法院民事判決 99年度士簡字第464號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於民國99年6月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬叁仟貳佰叁拾叁元，及自民國九十
八年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國91年8月21日與原告簽訂信用卡使用契約，領
用原告核發之信用卡，依約定被告得持卡到特約商店簽帳
消費，且應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循環信
用方式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利益
外，並應給付原告按年息百分之17.5計算之利息。
2至98年9月15日止，被告計欠原告消費帳款新台幣（下同
）000000元，迭經原告催繳，未獲清償。原告撤回對被告
違約金之請求。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息。
三、被告經合法通知未到場，惟據其提出書狀答辯略以：
1被告非惡意違約，因還款能力有限無法負擔。原告請求之
違約金過高，希望裁定減免。
2被告不善理財，因大環境影響而收入不佳，致欠各家銀行
信用卡債務，並沒有逃避債務意圖，訴訟費用請原告自行
吸收，不要增加被告負擔。
四、本院之判斷：
1原告主張之事實，業據其提出相符之申請書、約定條款、
滯納消費款明細資料表、歷史交易明細資料表等為證，應
可信為真。
2至被告抗辯請求裁減違約金及訴訟費用由原告自行負擔乙
節，查違約金部分已據原告於99年6月14日當庭撤回，而
訴訟費用由敗訴當事人負擔乃民事訴訟法第78條所明定，
被告要求原告自行吸收，則屬無據。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
七、本件訴訟費用為裁判費1110元。
中華民國99年6月21日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官許雅玲
中華民國99年6月21日