內湖簡易庭99年度湖聲字第19號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　丙○○
代　理　人　甲○○
相　對　人　乙○○　　原住臺北.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年一月間對相對人所發如附件所示之債
權讓與通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文。又債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知
債務人，對於債務人不生效力。其通知效力之發生，應準用
同法關於意思表示之規定，此有最高法院41年台上字第490
號判例意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：本件聲請人以相對人前曾邀同第三人 李惠英
為連帶保證人向第三人奇異資融股份有限公司（下稱奇異融
資公司）辦理汽車融資貸款，並發本票1張作為借款之擔保
，然相對人並未按期償還借款，經奇異公司依法行使票據權
利，取得執行名義後，對相對人之財產聲請強制執行未果，
經本院核發債權憑證（本院94年度執智字第12245號）收執
。又奇異資融公司已於民國96年8月2日將其對相對人之前
開債權及其一切從屬權利讓與聲請人，聲請人擬依民法第29
7條規定通知債務人，乃以相對人之戶籍所在地「臺北市○
○區○○○路○段○○○巷○○號」為如附件所示之存證信函通
知，然因相對人遷移新址，應為送達之處所不明，以致原件
遭退回，爰聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出並提出債權讓與證明書
1紙、相對人之戶籍謄本1紙、掛號信函及回執各2紙為證
，相對人並未居住於前述住所，復經本院函請臺北市政府警
察局南港分局查明屬實，有該分局99年5月31日北市警南分
刑字第09930861500號函1紙在卷可稽，是聲請人之聲請，核
與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國99年6月21日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月21日
書記官李宜均