臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第210號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年6月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬元，及自民國九十九年五月二十
八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月7日因興建房屋需現金
週轉，向原告借款新台幣（下同）20萬元，言明於96年3月
31日清償，又於95年12月27日再向原告借款26萬元，約定分
別於97年1月15日清償8萬元、97年2月27日清償18萬元，並
簽有本票三紙作為借據，惟清償期屆至，經原告多次催討均
置之不理，爰本於消費借貸之法律關係訴請被告給付上揭款
項，並聲明：被告應給付原告46萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出本票三紙為
證。本院依上開三紙本票所載發票日、到期日、票面金額、
發票人為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張
之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關
係請求被告給付46萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即99年
5月28日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年6月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年6月21日
書記官陳湘蓉