臺灣嘉義地方法院裁定 99年度朴秩字第6號
移送機關 嘉義縣警察局水上分局
被移送人 甲○（TINI）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國99年6月1日嘉水警偵字第0990007770號移送審理，本院裁定如
下：
主文
甲○（TINI）不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○（TINI）係受僱於證人即嫖客
張寬文 ，以照顧張寬文之母之平日生活起居之印尼籍看護工
。於民國98年11月中旬晚上1時30分許，在嘉義縣鹿草鄉三
角村19鄰107號張寬文住處房間內，以新台幣（下同）1千元
之代價，與張寬文進行性交易，前後共發生十幾次，最後一
次係於99年5月15日晚上1點30分，於住處內的卡拉OK房間。
嗣經被移送人甲○（TINI）於99年5月19日22時20分打110報
案後，警循線查緝始得知上情，被移送人甲○（TINI）涉有
違反社會秩序維護法第80條第1項第1款妨害善良風俗之規定
云云。
二、按犯罪事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證
據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法以為裁判基礎；
又認定不利被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為
不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不
必有何有利之證據，最高法院三十年上字第八一六號、四十
年臺上字第八六號判例亦著述甚明，而社會秩序維護法之違
法行為，雖非刑事犯罪，然是否構成違法行為，其證據認定
法則，亦應適用前開證據判斷與無罪推定原則。移送機關認
被移送人涉有意圖營利與他人姦淫之違法行為，無非係以張
寬文證述有交付對價以及被移送人坦稱與張寬文確實有為性
行為等之陳述為主要依據。然然按社會秩序維護法第80條第
一項第一款所定「意圖得利與人姦淫」之違法行為，需行為
人主觀上有得利之意圖，客觀上進而為與他人姦淫之行為始
足當之；經查被移送人甲○（TINI）於警訊時所自承於98年
11月中旬後與張寬文間有多次性行為之指述，以及張寬文於
警詢時所陳與被移送人曾為15次性行為以及以支付1000元之
方式為對價之供述，顯然被移送人與張寬文間，並非一般坊
間之嫖客與賣淫者之關係，又揆之本件被移送人之身分係性
行為相對人張寬文之聘用外籍看護工，居住在張寬文住所內
為其照護張寬文之母親，而依據被移送人所陳性行為之緣由
起因於張寬文恐嚇稱以要遣送回印尼之惡害通知方式致其不
得不應允張寬文性行為之要求，且因而陸續發生多次性行為
，衡諸此間外籍看護工之生活情境，多居住在雇主家中，且
語言、文化隔閡，造成其地位、經濟上均處極端弱勢、受支
配之狀態，而張寬文既係以「遣送回印尼」之語加以恐嚇，
衡之被移送人申請至台灣擔任看護工乃為求改善其經濟狀況
、賺取薪資，其唯恐遭遣返導致未能繼續賺取看護工薪資，
顯見被移送人之意思自主已經受到極大之壓制始允諾與雇主
發生性行為，顯然與前開社會秩序維護法所定主觀上以得利
意圖進而為與他人之姦淫行為，其主觀犯意顯有歧異，本件
被移送人既係因雇主處於權勢支配之地位所為，與該構成要
件不符，自難課與該違法行為之責任。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年6月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中華民國99年6月21日
書記官陳湘蓉