臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
99年度南小字第461號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年6月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣20,694元，及自民國96年12月1日起至清
償日止，按年息百分之7.43計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年7月21日向原告簽立簡
易通訊貸款約定事項，向原告借款新台幣（下同）20萬元
，約定利率自第二年起改按定儲利率指數加碼5.54%計算，
借款期限分60期按月平均攤還，惟被告自96年12月1日執行
分配後，即未再繳納本息，尚積欠借款本金20,694元，及自
96年12月1日起至清償日止，按年息百分之7.43計算之利息
，全部借款視為期，爰依貸款契約之約定，請求判決如主文
第一項所示，並提出簡通訊貸款申請書、約定書、放款帳務
資料、分配表等為憑。
三、原告主張之事實業據提出簡通訊貸款申請書、約定書、放款
帳務資料、分配表為證。被告對於原告主張之事實既不於言
詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
四、原告依貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，即無
不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中華民國99年6月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國99年6月21日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。