臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第924號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林立桓
被 告 杜智全
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年四月三
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰柒拾參元，及自民國九十三
年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告杜智全與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行
）簽立「萬利周轉金申請書暨約定書」，約定於借款額度內
，由被告透過申請書中指定之一本萬利帳戶動支，動支期間
內得隨時以存入款項於上開指定帳戶方式清償，並循環使用
本額度，於動支期限內透過上開指定帳戶依約定方式提領或
扣帳款項超過帳載存款餘額時，該超過部份之款項即為動支
本貸款之金額；貸款動支期限一年，期滿被告即應將本息及
相關費用全數清償完畢。貸款利息（即帳戶管理費）按動支
之月平均餘額百分之一點六五（即年息百分之十九點八計收
）。被告如未依約清償貸款本金、帳戶管理費，或貸款本金
、帳戶管理費合計超過本貸款額度，而不立即償還超過數額
者，除按本貸款約定利率計息外，自逾期之日起在六個月以
內者，按前項約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，並約定被告如停止或遲延
履行全部或一部債務本金時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。
㈡詎料被告自九十三年八月二十八日起即未依約履行給付義務
，尚欠富邦銀行借款本金新臺幣（下同）二萬三千一百七十
三元，及自九十三年八月二十八日起至清償日止，按年息百
分之十九點八計算之利息未給付。
㈢訴外人台北銀行於九十四年一月一日與富邦銀行合併，富邦
銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，台北銀行並於合併
後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
富邦銀行之權利義務由台北富邦商業銀行股份有限公司概括
承受，後台北富邦商業銀行股份有限公司於九十四年十二月
八日將前揭對被告之債權讓與原告，並依法於九十五年一月
十一日登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出富邦銀行萬利週轉金申請書暨萬利週轉金約定條
款影本各一件、萬利周轉金轉列呆帳明細影本一件、債權讓
與證明書影本一件、行政院金融監督管理委員會函及公司變
更登記表影本各一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本影
本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於小額訴訟程序
準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原請求被告應給付
二萬三千一百七十三元，及自九十三年八月二十八日起至清
償日止，按年息百分之十九點八計算之利息，並自九十三年
九月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，嗣於一百零八年四月三日言詞辯論程序中減
縮聲明末段之違約金不請求，參酌前揭規定，程序並無不合
，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出富邦銀行萬利週轉金申請書及
萬利週轉金約定條款影本各一件、萬利周轉金轉列呆帳明細
影本一件、債權讓與證明書影本一件、行政院金融監督管理
委員會函及公司變更登記表影本各一件、報紙公告影本一件
及被告戶籍謄本影本一件為證，經核對相關證物原本無訛，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二萬三千一百七十三元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年4月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年4月17日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。