臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1030號
原 告 施寶玉
被 告 吳寶霞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬元。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基
礎事實同一者者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款
定有明文。本件原告原起訴依據侵權法律關係，主張被告為如
附表一所示之合會會首，卻倒會未再交付會款，請求被告賠償
新臺幣（下同）49萬元。嗣於民國108年1月15日變更以合會法
律關係為依據，請求被告交付會款49萬元，核與上開規定相符
，應予准許。
貳、實體部分
原告主張：伊於104年3月、104年10月、105年3月間分別參加
被告為會首，含會首共30會，每會會款1萬元，採內標制，會
期如附表一編號1至3所示之合會（下稱系爭合會）各1會。嗣
被告於106年2月間倒會，致系爭合會均不能繼續進行，伊即未
再收取任何1期會款，迄今已超過2期，依據民法第709條之9規
定，請求被告交付各期會款總額49萬元，爰依合會法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
本件兩造之爭點：原告依據民事合會法律關係請求被告給付會
款49萬元，是否有理由？
以下茲就兩造之爭點，說明本院之判斷如下：
㈠按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會
首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交
付於未得標之會員；會首就已得標會員依前項規定應給付之各
期會款，負連帶責任；會首或已得標會員依第1項規定應平均
交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之
總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709條
之9定有明文。
㈡經查，原告主張上揭事實，業據其提出互助會單、台北富邦銀
行存摺類存款存入存根為證（見本院卷第13頁至第53頁）；且
被告並未到庭或提出書狀為爭執，堪信原告之主張為真實。依
上開規定，系爭合會因被告倒會而不能繼續進行，被告就已得
標會員應平均交付原告之各期會款負連帶清償責任，現遲付之
數額已超過2期之總額，原告自得請求被告交付全部之會款。
又原告得請求被告交付之會款共計為53萬元（計算式如附表二
所示），原告僅請求被告給付49萬元，自無不可，亦應准許。
綜上所述，原告依合會法律關係請求被告給付49萬元，為有理
由，應予准許。
依民事訴訟法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依
職權宣告原告得為假執行及被告如以主文第3項所示金額為原
告預供擔保，得免為假執行。
本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之
證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不
足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘
明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年4月23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官洪翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月23日
書記官陳柏志
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元
附表一：
┌──┬───────┬───┬────┬───┬───┬─────┐
│編號│會期│含會首│每月會款│每月開│參加會│已標或未標│
│││總人數│(元)│標日│份││
├──┼───────┼───┼────┼───┼───┼─────┤
│1│104年3月5日至│30│1萬│5│1│未標│
││106年8月5日││││││
├──┼───────┼───┼────┼───┼───┼─────┤
│2│104年10月15日│30│1萬│15│1│未標│
││至107年3月15日││││││
├──┼───────┼───┼────┼───┼───┼─────┤
│3│105年3月20日至│30│1萬│20│1│未標│
││107年8月20日││││││
└──┴───────┴───┴────┴───┴───┴─────┘
附表二：
⒈附表一編號1所示之合會：
106年2月停標時，尚餘6期，每會份會款為1萬元，死會會員24
人，應給付會款總額為：24人×1萬元×6期＝144萬元。平均
分配予6名活會會員（含原告為1活會），每一活會會員應分得
24萬元。
⒉附表一編號2所示之合會：
106年2月停標時，尚餘13期，每會份會款為1萬元，死會會員
17人，應給付會款總額為：17人×1萬元×13期＝221萬元。平
均分配予13名活會會員（含原告為1活會），每一活會會員應
分得17萬元。
⒊附表一編號3所示之合會：
106年2月停標時，尚餘18期，每會份會款為1萬元，死會會員
12人，應給付會款總額為：12人×1萬元×18期＝216萬元。平
均分配予18名活會會員（含原告為1活會），每一活會會員應
分得12萬元。
⒋原告應受交付之全部會款總計為53萬元（計算式：24萬＋17萬
＋12萬＝53萬元）。