臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2330號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳高章
被 告 李沿儒
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年10月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣209,223元，及自民國92年10月24日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣2,710元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年5月13日與原告簽立現金卡申
請書，利息約定按年息百分之20固定計算。被告嗣未按期繳
款，迄至92年10月23日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）20
9,223元未償，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項。為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出現金卡申請書、約定
條款及查詢明細表等為證，信屬實在。從而，原告依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為2,710元（內含裁判費2,2
10元及公示送達登報費500元），依民事訴訟法第78條，由
被告負擔。
中華民國101年10月18日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年10月18日
書記官