臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度豐小字第1094號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 季冬梅
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟陸佰元，及自民國一百零八年九月五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，原告負擔新
臺幣伍佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國106年10月25日駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車，行經臺中市○○區○○○道○段近南陽路口
處時，因未注意車前狀況、酒後駕車之過失，不慎撞擊原告
所承保，訴外人即被保險人台灣優杏生物科技股份有限公司
所有而由訴外人 陳宇軒 所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契
約賠付系爭車輛必要修復費用合計新臺幣（下同）7,200元
（包含：零件4,000元、工資3,200元），依保險法第53條規
定，原告已取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車
輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，
請求被告給付原告7,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告抗辯：對原告請求沒有意見，惟零件部分請求計算折舊
等詞。
三、原告主張之事實，業據其提出行車執照影本、汽車險理賠申
請書、臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、臺
中市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事
故現場圖、元登汽車有限公司車輛委修單、元登汽車有限公
司統一發票、車損照片為證，並有A3類道路交通事故調查報
告表、臺中市政府警察局豐原分局豐原交通分隊處理道路交
通事故談話紀錄表、臺中市○○○○○道路交通事故照片在
卷可稽；而被告對於原告主張之事實，於言詞辯論時不爭執
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280
條第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因
毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最
高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭車輛係於
93年4月出廠，此有行車執照影本（見本院卷第21頁）在卷
為憑，至本件車禍事故發生日即106年10月25日止，使用期
間為13年7月（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，
固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者
，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以1月計）；而
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，非營業用小客車之耐用年數為5年，依定率遞
減法每1年折舊千分之369，採用定率遞減法者，其最後1年
之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本
原額之10分之9；據此，系爭車輛使用期間長達13年7月，既
已超過5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和，必然
超過換修零件費用10分之9，故其折舊後之換修零件費用，
應以換修零件費用4,000元之10分之1計算，即400元（元以
下四捨五入），加計工資3,200元，總計為3,600元。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付3,600元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即108年9月5
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，
按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，
應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定
為如主文第3項所示之金額。再就原告勝訴部分，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月5日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月5日
書記官江婉君