臺灣士林地方法院小額民事判決
108年度士小字第2515號
原 告 連姿婷
被 告 張○鈞
兼 上一人
法定代理人 洪振凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟參佰貳拾元，及自民國一百零八
年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告連帶負擔新臺幣壹佰元，其餘新
臺幣玖佰元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，
命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○與訴外人張○宇共同意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年7月27日1時46
分許，在新北市○○區○○路○○○號前，以徒手竊取原告所
有、置放於其機車上之安全帽1頂，原告因而受有安全帽及
電鍍片共新臺幣（下同）2,230元之損失，另請求精神上損
害賠償27,770元，總計共請求30,000元。為此爰依民法侵權
行為之規定，起訴請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應
連帶給付原告30,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者
，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠
償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償
責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，
並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第
187條第1項、第195條第1項定有明文。經查，被告乙○○因
本件侵權行為案件，涉竊盜罪嫌，經新北市政府警察局淡水
分局移送後，業經本院少年法庭以108年度少護字第350號宣
示筆錄應予訓誡，並予以假日生活輔導在案，有該案宣示筆
錄1份在卷可佐，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上
開證據，堪認原告主張為真實，且被告乙○○為限制行為能
力人，被告甲○○為其法定代理人，據此，原告本於侵權行
為之法律關係，請求被告連帶賠償其所受之損害，應屬有據
。又原告就其所受安全帽及電鍍片共2,230元損失之部分，
業據其提出與所述相符之網路上售價圖片為證，故原告請求
被告賠償原告損失安全帽及電鍍片之費用共2,230元，依法
有據。但查，有關原告請求被告給付精神慰撫金27,770元部
分，因原告主張遭被告竊取之安全帽1頂，遭侵害權利之性
質屬財產法益，不符上開民法第195條第1項所明定得請求非
財產上損害之要件，此部分請求，難認有據，為無理由。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告應連
帶給付原告2,230元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即108年
10月22日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔100元，其餘900元
由原告負擔。
中華民國108年12月5日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年12月5日
書記官吳俊明