臺灣桃園地方法院106年度訴字第1802號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第1802號民事裁定

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度訴字第1802號原告 張雨宸 訴訟代理人 彭瑞明 律師被告 彭士通
主文上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件應徵第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元，茲依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
理由
一、刑事訴訟法第503條第1項但書、第3項規定於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，且原告應繳納訴訟費用，係就原不符合同法第487條第1項所定要件之附帶民事訴訟，為兼顧原告之程序選擇權、請求權時效、紛爭解決及維持實體審理結果等程序與實體利益，而允原告得繳納訴訟費用後，由民事法院審理。再按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，始得依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之（最高法院104年度台抗字第647號裁定、49年台抗字第34號判例要旨參照）。本件被告因原告告訴過失傷害案件，業經臺灣高等法院以106年度交上易字第195號判決無罪確定，經原告聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，自應繳納訴訟費用，其所提民事訴訟，方屬合法。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年4月17日
民事第三庭法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年4月17日
書記官郭淑君