臺灣桃園地方法院106年度審交易字第1037號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審交易字第1037號刑事判決

裁判日期：民國107年04月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審交易字第1037號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告徐開雲
陳鈺霖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：徐開雲於民國105年11月15日上午9時25分許，騎乘車號00000000號普通重型機車，自桃園市○○區○○○街○○號社區地下停車場駛出，欲左轉往同德五街方向行駛，應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且行經無號誌交岔路時，支線道車輛應減速或停讓幹線道車輛先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有陳鈺霖騎乘車號0000000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○○街，由同德五街往大興西路方向方駛至，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，閃避不及，2車發生碰撞，徐開雲及陳鈺霖均人車倒地，並受有徐開雲因而受有左側脛骨幹開放性骨折併軟組織缺損、左腓腸肌內側頭斷裂等傷害，陳鈺霖則受有左肩、右手第二指、雙膝挫擦傷及右腳趾挫傷等傷害。案經陳鈺霖、徐開雲提出告訴，因認被告徐開雲、陳鈺霖分別涉係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。經查，被告徐開雲、陳鈺霖所犯過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人兼被告陳鈺霖與徐開雲調解成立，業據告訴人陳鈺霖、徐開雲具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年4月17日
刑事審查庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林芷萍中華民國107年4月17日