臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢小字第819號
上 訴 人
即 被 告 聶佳騰
訴訟代理人 張鈴美
上列上訴人與被上訴人丹聯A區大商場管理委員會間請求給付管
理費事件，上訴人對於民國105年11月11日本院第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文，前開規定，依同法第436條之
1第3項規定，於簡易程序準用之。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國105年11月28日裁定命上訴人於收受裁定送達後5日內補
繳上訴裁判費，該裁定業已於105年12月5日送達上訴人，
有本院送達證書可證，惟上訴人迄今仍未補正，亦有本院中
壢簡易庭民事科查詢簡答表可佐，其上訴自非合法，應予駁
回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第
95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年12月19日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年12月20日
書記官洪鈺翔