臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第82號民事裁定

裁判日期：民國109年07月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院民事裁定109年度聲字第82號聲請人 葉天輝 代理人 王芊智 律師上列聲請人因與相對人 潘義雄 等間請求侵權行為損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准交付臺灣高雄地方法院一○七年度原重訴字第一號請求侵權行為損害賠償事件民國一○八年十二月三日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第
8條之修正說明參照）。另交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之，但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬事件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有明文。
二、本件聲請人聲請交付原法院即臺灣高雄地方法院107年度原重訴字第1號請求侵權行為損害賠償事件，民國108年12月
3日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，其理由略以：為確認上開庭期筆錄之記載，與伊當時訴訟代理人之陳述是否相符，故有聲請交付該次庭期錄音光碟之必要等語。經核，聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。又本院為該錄音內容所屬事件卷證所在之法院，為便利當事人維護其權益，認有必要由本院依上開注意事項自為准許之裁定。再者，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
三、爰裁定如主文所示。中華民國109年7月30日
民事第六庭
審判長法官魏式璧
法官王琁法官李育信以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國109年7月30日
書記官賴梅琴