臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3409號
原 告 鄭萬吉
被 告 高玉娟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年2月
6日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）105年10月26日1時2分許，
騎乘車號000-000號機車，行經新北市○○區○○路○○○號時
，因駕駛不慎之過失，致碰撞訴外人一泰交通有限公司所有
由原告駕駛之車號000-00號營業小客車（下稱系爭車輛）。
導致系爭車輛受損，故請求被告賠償下列金額：⑴交通費
新台幣（下同）1000元。⑵工作損失：原告事發當時每日工
資1500元，修車期間無法工作之損失計6000元。⑶精神慰撫
金1000元。⑷車輛修理費18171元。總計27171元及本件訴訟
費用1000元。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求
為判決：被告應給付原告27,171元及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告則否
認有何侵權行為之事實，辯稱：伊已另案對原告提起過失傷
害之告訴（鈞院106年度交易字第112號過失傷害案件）云云
。
二、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提道路交通事故當事人登記聯單、估價單
、汽車險理賠申請書、強制汽車責任保險理賠文件簽收單
、車損照片、台北市計程車客運商業同業公會函、台北市
政府函、公司變更登記表等件僅能證明系爭車輛受損之事
實（車主為訴外人一泰交通有限公司），尚無從遽認原告
確因本件行車事故受傷之事實，此外，原告先不能舉證證
明確因本件行車事故受傷之事實，揆諸首開說明，原告請
求交通費1000元、工作損失6000元及精神慰撫金1000元，
即無足取；至系爭車輛之車主為訴外人一泰交通有限公司
，並非原告，此亦有汽車車籍在卷可稽，是原告就本件車
損修理費18171元，並無請求權。至訴訟費用額1000元之
負擔另諭如主文欄所示，附此敘明。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付
27171元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回；其假執行之
聲請，亦失附麗，應併駁回。
三、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國107年3月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年3月27日
書記官莊雅萍