臺灣臺北地方法院96年度聲再字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲再字第27號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲再字第27號再審聲請人即原自訴人甲○○被告丙○○
乙○○上聲請人因被告等妨害名譽案件，對於本院中華民國92年8月25日確定判決（92年度自字第207號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：聲請人即自訴人於民國91年9月16日下午4時許，於臺北市○○○路○段○○號10樓明師中醫補習班內用餐，惟被告丙○○從其身邊走過，竟發出「幹」的聲音，隨即一秒鐘被告乙○○則罵「他媽的」，而辱罵自訴人，因認被告等涉有刑法第309條之公然侮辱罪嫌等語，惟我就這麼說：「道德是能夠把各個融合於全體，直使全人類包括在『這裡』。」『這裡』這裡就是這裡！善知識。善知識者就不會攻擊人，何況國父全集又說既是國父說：「要人類有高尚人格，就在減少獸性，增多人性。」三民主義既是民主、民權、民生。這裡以教育為第一。歐洲即是。如今美國、日本、英國等均是民族同群主張，一善一惡均是透過教育，既是學術自由，惡是北院法院教，善是我教。被告應判加重量刑，財產於攻擊後脫產。又續鞏攻擊在及其他法庭死都主張受法院認證，請莫以惡小而為之、善小而不為。被告所言儼然已經變成偽證！是依據民事訴訟法第195條之1、第195條、第196條等、及刑事訴訟法第156條第1項之規定，再依據刑事訴訟法第420條、第422條第1款之規定，所憑秤具已經證明為偽造、或變造，依法聲請再審等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條定有明文。此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（71年度台抗字第337號判例參照）。
三、查本件聲請人聲請再審，並未附具原判決即92年度自字第20
7號判決之繕本，其聲請再審之程序顯於法未合，揆諸首開說明，應依刑事訴訟法第433條之規定以裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條裁定如主文。
中華民國96年12月27日
刑事第四庭法官郭惠玲如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
上正本證明與原本無異。
書記官鄭雅文中華民國97年1月2日