臺灣臺北地方法院96年度聲字第2437號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第2437號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第2437號聲請人甲○○即被告上列聲請人即被告因強盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○之聲請意旨略以：㈠伊因積欠銀行鉅額款項，銀行屢以電話騷擾，伊鋌而走險犯下本案，犯罪後，深感悔意，坦白承認，勇於伏法認錯，亦已多次輾轉請求與被害人試行和解；㈡伊自小由祖母扶養成人，而今祖母年邁，身體退化，耳朵重聽，行動不便，而祖父亦已年老，均賴伊照料，爰聲請具保停止羈押，以盡孝道等語。
二、經查，被告甲○○因結夥三人以上、攜帶兇器強盜案件，雖經被告爭執罪名，但業自白犯罪經過，並有卷內各項證據可佐，其涉犯刑法第330條第1項強盜罪嫌重大，且為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，本院因認有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定事由，而有羈押之必要，前於民國96年9月3日當庭裁定予以羈押，並自96年12月3日起延長羈押2月。目前本案尚在調查證據階段，且被告與其餘共同被告供詞不一，又其犯嫌屬重大危害社會治安之罪，本院認為仍有羈押之必要。茲因上項羈押情事依然存在，不能因具保而消滅；又被告之聲請理由，經本院審酌，核與羈押原因及羈押之必要性無涉，為確保本件審理程序之進行，仍有羈押之必要。本件聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年12月27日
刑事第六庭審判長法官周占春
法官趙子榮法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳俊龍中華民國96年12月27日