臺北簡易庭102年度北簡字第881號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　102年度北簡字第881號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 李元良
被　　　告　 張聯晉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年三月二十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰叁拾柒元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟貳佰零柒元自民國九十三年二月二十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張聯晉於民國九十二年五月二十六日與萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按年利率
百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按年利率
百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪失期限
利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十三年三月二十三日起未依約履行給付義務，
尚欠萬泰銀行借款本金新臺幣（下同）十萬九千二百零七元
、未收利息一百三十元、帳務管理費三百元，及其中本金部
分自九十三年二月二十一日起至九十三年三月二十二日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息；另自九十三年三月二
十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
萬泰銀行於九十三年九月二十七日將前揭借款債權讓與原告
萬榮行銷股份有限公司，並依法於九十四年九月二十三日公
告，是本件借款債權已合法移轉予原告。爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、交易紀錄一覽
一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、股份
有限公司變更登記表影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小額循環信用貸款契約第二十一條之約定，兩造
合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約影
本一件、交易紀錄一覽一件、債權讓與證明書影本一件、報
紙公告影本一件、股份有限公司變更登記表影本一件及被告
戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主
張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付十萬九千六百三十七元及如主文第一項所示之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年3月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年3月29日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審國內公示送達登報費150元
合計1,260元