臺灣屏東地方法院105年度監宣字第216號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年監宣字第216號民事裁定

裁判日期：民國105年11月04日

裁判案由：聲請許可處分受監護宣告人不動產

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度監宣字第216號聲請人 柯秋慧 相對人 曾美香 上列當事人間聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、民法第1099條之1分別定有明文。次按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一代理受監護人購置或處分不動產。二代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2項設有明文。又上開規定於成年人之監護，依民法第1113條之規定，均準用之。
二、本件聲請意旨：伊為相對人之女，相對人前經本院以105年度監宣字第48號裁定宣告為受監護宣告之人，由伊擔任監護人。相對人之母 曾昭治 有遺產○○○區○○段1180之6地號土地○○○區○○○路○○○巷○號、台南市○○區○○段○○○○○號，為協議分割繼承，同意座○○○區○○段1180之
6地號土地○○○區○○○路○○○巷○號由相對人父親林先住繼承；台南市○○區○○段○○○○○號則由相對人兄長曾玉藤繼承，為此聲請裁定准予處分等語。
三、經查，聲請人主張相對人曾美香為受監護宣告人，其為相對人之監護人等情，雖經本院依職權調閱本院105年度監宣字第48號卷宗，核閱屬實，惟聲請人代理處分受監護宣告人之不動產，依法須向法院聲請許可，揆諸前開規定，自應先由監護人與會同開具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告人之財產，否則，監護人僅得對受監護宣告人之財產為管理行為，法院自無從許可監護人代理處分受監護宣告人之財產，遍查上開案卷，並無監護人與會同法院指定開具財產清冊之人 柯鎮興 ，向本院陳報受監護宣告人財產清冊之事件，經本院於民國105年10月26日開庭時命聲請人於開庭後一星期內提出，迄未提出，本件既未完成開具受監護宣告人之財產清冊，並陳報法院，聲請人對於受監護宣告人之財產，僅能為管理上必要行為，不得為處分行為，故聲請人逕行向本院聲請許可處分受監護宣告人之不動產，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國105年11月4日
家事法庭法官黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月4日
書記官姚佳華