臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第57號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳博欽
訴訟代理人 常治平
被 告 周金磊
上列當事人間104年度彰小字第57號請求清償債務事件，於中華
民國104年4月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣9,044元，及其中新台幣7,935元部分自民
國103年12月2日起至清償日止，按年息18%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年9月間向原告申請信用
卡（卡號：0000-0000-0000-0000），信用額度為新台幣（
下同）30,000元，依約被告即得持該信用卡在特約商店簽帳
消費，並應按月清償原告，如遲延履行時，於遲延期間按年
息18%計算利息，如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延繳
納未滿1個月者應付違約金100元，遲延逾1個月未滿2個月應
再付違約金200元，遲延逾2個月未滿3個月者應再付違約金
300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告
未依約繳款，至103年12月1日止積欠信用卡消費款7,935元
、應收利息313元、違約金589元及手續費207元，以上共計
9,044元，屢經催討，被告均不予置理，爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費明細帳單、逾期帳款轉列催收款通知書
等件為證，被告已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段
之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年4月15日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年4月15日
書記官黃幼華