福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第27號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 許耘奇
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第184號），本院判決如下：
主文
許耘奇意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告許耘奇所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告於附件
犯罪事實欄所示之民國101年間某日至103年11月16日前某
日間之先後多次意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之行為
，係於固定時間反覆賭博營利，依社會客觀通念，堪認符合
單一反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，應成立集合
犯之包括一罪。又被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博
場所罪及意圖營利聚眾賭博罪2罪，為想像競合犯，依刑法
第55條規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告聚眾賭博財物，助長社
會僥倖心理，影響正常社會經濟活動，所為實不足取，且於
偵查中否認犯行，態度欠佳。復兼衡被告之素行（參被告之
臺灣高等法院前案紀錄表）、職業、智識程度、家庭生活、
經濟狀況暨犯罪動機、目的、抽頭獲利與賭博金額、時間與
次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
四、關於扣案之現金新臺幣（下同）8萬元，被告固先於警詢中
供稱：這是我打牌的賭金等語；惟於偵查中改稱：這是我日
常生活所需的費用。我之所以在警局時這麼說，意思是說如
果那天我有下場打麻將，那些錢是我要賭博用的，但是那一
天沒有人去鐵皮屋打牌，所以也沒有用到等語。此外，尚乏
證據證明扣案之8萬元為被告所有供犯罪預備之物，自難依
刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年4月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
書記官李宜均
中華民國104年4月16日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。