福建金門地方法院民事裁定 103年度城簡字第38號
原 告 陳關鸞
訴訟代理 人 陳詩文 律師
蔡伊雅 律師
賴俊維 律師
被 告 林黎娜
兼訴訟代理人 王博玄
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件於本院一○三年度重訴字第4號塗銷抵押權等事件民事訴訟
終結、確定前，停止訴訟程序。
理由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據
者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟
法第182條第1項定有明文。又確定判決之既判力，固以訴
訟標的經表現於主文判斷事項為限，判決並無既判力，但法
院於判決理由中，就訴訟標的以外，當事人主張之重要爭點
，本於當事人辯論結果已為判斷時，對此重要爭點所為之判
斷，除有顯背法令，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻
原判斷之情形外，應解為在同一當事人就該已經法院判斷之
重要爭點不得作相反之主張或判斷，始符民事訴訟上誠信原
則，此即學理、實務上所稱之爭點效原則。
二、經查，原告主張被告王博玄、林黎娜共同持有，以原告及訴
外人 陳贊生 名義，共同於民國102年5月22日所簽發，票載
金額分別為新臺幣（下同）250萬元、150萬元之本票各1
紙，係陳贊生未經原告授權，逕於上開本票上偽造原告簽名
及盜用原告印章，並利用原告不識字而騙取原告捺印所開立
，進而請求確認被告2人對原告之本票債權不存在等情，有
原告提出之民事追加起訴狀1份附卷可稽。而本件爭點即原
告訴請確認被告2人共同持有之上開本票債權不存在，亦為
本院103年度重訴字第4號原告訴請被告2人等人塗銷抵押
權等事件之重要爭點與主要攻擊防禦方法；且原告於該案經
判決敗訴，現已提出第二審上訴，亦有該案判決書正本、本
院公務電話紀錄及民事上訴狀各1份存卷可查，復經本院調
閱全卷查明無訛。是上開民事事件若經判決確定，揆上說明
，於本件自生爭點效，而為原告本件主張有無理由之前提，
自不宜為相異之認定致生裁判矛盾。綜上，本院認在104年
度重訴字第3號塗銷抵押權等事件訴訟終結、確定前，有裁
定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。
中華民國104年4月15日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月16日
書記官李宜均