臺灣桃園地方法院108年度訴字第291號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年訴字第291號民事判決

裁判日期：民國108年03月20日

裁判案由：返還借款等

臺灣桃園地方法院民事判決108年度訴字第291號原告 廖婉均 被告 李國豪 上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告為桃園市私立日愛幼兒園負責人，被告於民國107年9、10月間將訴外人 馮尹蕾 、 陳柚霖 送交至原告幼兒園就讀，惟被告並未依約按時繳納註冊費、月費、書籍費、餐袋費、保險費、冬夏運動服服裝費、戶外教學費、太鼓才藝課費等費用，迄今尚欠新臺幣（下同）21,000元未付，屢經催詢，均未獲置理，爰提起本件訴訟，請求被告清償前揭欠款等語。並聲明：㈠被告應給付原告21,000元。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之欠款明細、學生報名表、戶口名簿、桃園市蘆竹區公所低收入戶證明書等件影本為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，本院審酌上開證據與原告所述相符，自堪信原告前開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文，本件判決所命給付之金額未逾50萬元，爰依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國108年3月20日
民事第三庭法官周珮琦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官李慧慧