臺灣高等法院高雄分院98年度附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國98年12月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
98年度附民字第105號原告丁○○
09號丙○○兼上1人法定代理人戊○○共同訴訟代理人 陳麗珍 律師被告甲00000000上列被告因98年度上訴字第1438號違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述意旨略以：被告甲0000000000000（即 林聖明 )未經許可出借獵槍予乙○○，致乙○○於96年9月3日因過失而持獵槍射擊 李春男 致死，原告分別為李春男之父、妻、子，為此依侵權行為損害賠償法則請求被告甲0000000000000（即林聖明)分別賠償原告丙○○、丁○○、戊○○各新台幣（下同）784萬7千12
0元、238萬473元、685萬1千930元及法定遲延利息，並請准為假執行之宣告。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此觀刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段之規定自明。是於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，僅得對於刑事被告及依民法負賠償責任之人提起，且應於訴訟終結前為之。
三、經查，案外人李春男係遭被告乙○○於96年9月3日因過失持獵槍射擊死亡，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴後，業據臺灣高雄地方法院98年度訴字第31號判決罪刑，嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於98年10月9日提起上訴後，本院以該部分之上訴逾期駁回上訴，此均有臺灣高雄地方法院98年度訴字第31號刑事判決及本院98年度上訴字第1438號判決可憑。是被告甲0000000000000（即林聖明)既非過失致人於死案件之被告，亦非依民法負賠償責任之人，且原告於被告乙○○過失致人於死案件終結後之98年12月4日提起附帶民事訴訟，依照前開說明，原告對被告甲0000000000000（即林聖明)提起附帶民事訴訟，於法即有未合，原告之訴及假執行之聲請，自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年12月16日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月16日
書記官楊茱宜