臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第528號
上訴人
即被告 許凱傑
上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度易字第764號中華民國114年5月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第60055號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本院審理結果，認原審以上訴人即被告許凱傑（以下稱被告）犯刑法第214條之使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。核其認事用法、量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：其事先有經林00同意而召開股東臨時會議等語。
三、經查：
㈠原審依憑被告不利於己之自白、證人林00偵查中證詞、00營造公司登記卷附資料、林00之入出國日期證明書、臺中市政府民國112年11月9日函、00營造事業股份有限公司變更登記表、00營造公司112年10月26日股東臨時會議事錄、00營造公司112年10月26日股東同意書、00營造公司章程、臺中市政府112年12月11日函、00工程股份有限公司變更登記表、00營造事業股份有限公司民國112年度股東臨時會議事錄、00營造公司112年11月1日董事同意書、00工程股份有限公司112年11月18日董事同意書、00工程股份有限公司章程、00工程股份有限公司變更登記表、淮誠會計師事務所資料等，認定被告有原審判決事實欄所述之使公務員登載不實文書、行使業務登載不實文書犯行。復就被告於原審所辯林00實際並無出資，僅單純掛名股東兼監察人，無受有損害可言，且其事先已經由電話而取得林00之同意，又其持股比例超過4分之3，無須得到林00同意即可召開股東會，縱使股東會紀錄人之記載確有不實，對於臺中市政府之登記管理亦無影響等否認犯罪之辯解，均與卷證不相符合，如何不足採信之理由，亦依據卷內證據詳為指駁、逐一論述，核無違反經驗法則及論理法則之處。
㈡被告未告知林00將召開股東臨時會，辦理變更00營造公司名稱等事項，亦未徵得林00同意而擔任該次會議紀錄人員等情，已據證人林00於偵查中證述明確，且證人林00於112年11月11日即出境，同年11月21日入境返國，有入出國日期證明書在卷可稽，確無出席112年11月18日之股東臨時會，並擔任會議紀錄人員之可能。被告仍執前詞上訴否認犯罪等辯解，經核係置原判決所為明白論斷於不顧，仍持已為原判決指駁之陳詞再事爭辯，顯不可採。本件被告之上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王靖夫提起公訴，檢察官許景森到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日