臺灣臺南地方法院97年度聲字第1128號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第1128號民事裁定

裁判日期：民國97年09月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度聲字第1128號聲請人丙○○
甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第5072號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）100萬元為擔保金，並以本院95年度存字第2960號擔保提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第2504號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該假扣押所保全之請求，其本案訴訟已經終結，而聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請裁定准予返還系爭擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。是擔保提存之提存人於前揭條款所定情形，毋庸向法院聲請裁定，即得逕向該管法院提存所聲請返還提存物甚明。經查：
㈠、聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第5072號民事裁定為擔保假扣押，曾提供100萬元為擔保金，並以本院95年度存字第2960號擔保提存事件提存後，聲請本院以95年度執全字第2504號假扣押執行相對人所有之財產在案（聲請人迄未撤回該假扣押執行）。嗣聲請人對相對人提起本案訴訟，業經本院以95年度重訴字第88號判決聲請人假扣押所保全之300萬元請求全部勝訴確定在案之事實，已據聲請人提出本院95年度存字第2960號提存書、本院95年度重訴字第88號民事判決及其確定證明書（以上均為影本）為證，且經本院依職權調取前開保全程序卷及提存卷核閱無誤，堪信為真實。
㈡、又本院95年度重訴字第88號民事確定判決所命被告（相對人）應給付之金額為12,662,148元及其法定遲延利息，足認聲請人假扣押所保全之請求300萬元，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定無訛。至該確定判決雖同時諭知聲請人（原告）應為對待給付之判決，惟關於聲請人（原告）應為之給付，乃其請求相對人（被告）給付之停止條件，並不影響聲請人假扣押所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴確定判決之認定。揆諸前開說明，聲請人既已對相對人取得本院95年度重訴字第88號民事確定判決，則其持該民事確定判決即得逕向本院提存所聲請辦理取回提存物，而毋庸聲請本院另為裁定至明。
㈢、從而，聲請人依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還系爭提存擔保金100萬元，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中華民國97年9月18日
民事第三庭法官張季芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國97年9月18日
書記官顏惠華