裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1325號刑事判決
裁判日期：民國97年09月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第1325號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7091號、97年度毒偵字第1527號、97年度營毒偵字第190號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之，扣案注射針筒柒支、分裝夾鏈袋貳包，均沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案安非他命吸食器壹支沒收之。應執行有期徒刑壹年肆月，扣案海洛因殘渣袋壹個沒收銷燬之，扣案注射針筒柒支、分裝夾鏈袋貳包、安非他命吸食器壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因違反毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經本院以87年度毒聲字第618號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而於民國87年10月22日以87毒聲字第906號裁定令入戒治處所施以強制戒治，並於88年3月20日停止強制戒治併付保護管束，嗣於88年10月14日因前開保護管束期滿而執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以88年度戒毒偵字第55號處分書為不起訴處分確定。92年間，其再因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，由本院於92年2月18日以92年度毒聲字第296號裁定令入戒治處所施以強制戒治，93年1月9日因毒品危害防制條例修正而結案釋放出所，另經本院以92年度易字第251號判決判處有期徒刑1年2月確定；又其另因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）、竊盜等案件，分別經本院92年度訴字第1226號、臺灣高等法院臺南分院92年度上易字第520號判決各判處有期徒刑8月、1年2月確定，上開三判決併定應執行有期徒刑2年8月確定，於95年3月14日假釋出獄，併付保護管束，甫於95年6月12日保護管束期滿，以執行完畢論。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之各別犯意，於下列時、地施用毒品：㈠97年3月18日上午7時30分許為警採集尿液之時間往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次，經警得其同意採集尿液送驗，結果呈鴉片代謝物（可待因及嗎啡）陽性反應。㈡97年5月5日凌晨0時許，在其位於臺南縣○○鄉○○村○○街○○○號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另於97年5月5日下午5時30分許為警採集尿液之時間往前回溯96小時內之某時，在某不詳處所，施用第二級毒品安非他命1次。 嗣為警 於97年5月5日下午4時10分許，在其上開住處執行搜索，並當場扣得海洛因注射針筒7支、海洛因殘渣袋1個、安非他命吸食器1支、分裝夾鍊袋2包等物。隨後警帶回警局，並經其同意採集尿液送驗，結果呈鴉片代謝物（嗎啡）及安非他命類（甲基安非他命）陽性反應。
二、上開犯罪事實之證據：
（一）被告於警詢、檢察官偵查中，及本院審理時之自白。
（二）犯罪事實㈠：臺南縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄清冊、正修科技大學超微量研究科技中心97年3月31日檢驗報告（編號：R00-0000-000）各1紙。
（三）犯罪事實㈡：臺南縣警察局麻豆分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄清冊、正修科技大學超微量研究科技中心97年5月20日檢驗報告（編號：R00-0000-000）、扣押物品目錄表各1紙，照片6幀，及扣案海洛因注射針筒7支、海洛因殘渣袋1個、安非他命吸食器1支、分裝夾鍊袋2包。
三、按海洛因經注射入人體後，約80%於24小時內自尿中排出，代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為26小時，安非他命則約70%於24小時內自尿中排出、約90%於96小時內自尿中排出，而國內尿液中甲基安非他命之檢驗僅鑑定其是否呈陽性反應，尚無定其含量，且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，雖僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（參行政院衛生署藥物食品檢驗局81年9月8日（81）藥檢壹字第8114885號及同年2月8日（81）藥檢壹字第001156號函），佐以被告查獲採尿時間，及其尿液送驗分別呈鴉片代謝物（可待因及嗎啡）陽性反應、鴉片代謝物（嗎啡）及安非他命類（甲基安非他命）陽性反應之結果，被告自白於上開時、地，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯行，足堪認定。
四、被告前因施用毒品案件，經送強制戒治，於93年1月9日因毒品危害防制條例修正而結案釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於強制戒治執行完畢釋放後5年內之於97年3月18日上午7時30分許為警採集尿液之時間往前回溯26小時內之某時、97年5月5日、97年5月5日下午5時30分許為警採集尿液之時間往前回溯96小時內之某時，再犯施用毒品之罪，自應依法論科；且查海洛因、安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一、二級毒品，核被告3次所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品，且其施用前後持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪；又被告施用第一級毒品（2次）、第二級毒品（1次）之犯行，其犯意各別、方法互殊，應分論併罰之。另被告有如事實欄所載之施用毒品及竊盜前科，甫於95年6月12日縮刑假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件各有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。爰審酌被告迭經觀察、勒戒及強制戒治，仍未能體認施用毒品對於自身健康之危害，遠離毒品，意志力薄弱，惟犯後業已坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。
五、至扣案海洛因殘渣袋1個，無法與毒品析離，不論屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之；而扣案供施用第一級毒品海洛因之注射針筒7支、安非他命吸食器1支、分裝夾鍊袋2包，則均為被告所有，供其施用及便於攜帶海洛因、安非他命之用，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國97年9月18日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官曾盈靜中華民國97年9月19日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。