屏東簡易庭105年度屏簡字第169號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　105年度屏簡字第169號
原　　　告　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉文正
訴訟代理人　 張曜軒
　　　　　　 聶韻秋
被　　　告　 葉曉婷 (即 葉文郎 之繼承人)
被　　　告　 葉靜萱 (葉文郎之繼承人)
被　　　告　 葉南嘉 (葉文郎之繼承人)
兼上列二人
法定代理人　 蕭淑齡 即 蕭惠月 （葉文郎之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人葉文郎遺產範圍內連帶給付原告新臺幣壹
拾壹萬柒仟貳佰肆拾伍元，及自民國九十五年六月十七日起至清
償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告於繼承被繼承人葉文郎遺
產範圍內連帶負擔。
本判決於被告繼承被繼承人葉文郎遺產範圍內得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告之被繼承人葉文郎於民國94年12月27日邀同蕭
淑齡即蕭惠月為連帶保證人，與原債權人福灣企業股份有限
公司（下稱福灣公司）訂定附條件買賣契約並共同簽發本票
，向福灣公司辦理貸款新臺幣（下同）367,700元購買福特
自用小客車1輛，葉文郎僅繳納分期款2期即未依約繳款。福
灣公司於95年6月16日以183,411元拍賣抵押物，經抵充車輛
拍賣程序款及逾期日後之利息後，尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息，嗣福灣公司將上開債權讓與原告。而葉文郎
已於95年3月22日死亡，被告4人為葉文郎之子女、配偶，為
葉文郎之繼承人，葉文郎所負借款債務應由被告於繼承被繼
承人葉文郎遺產範圍內負連帶清償之責等情，業據其提出與
所述相符之附條件買賣契約書、本票、債權讓與證明書、戶
籍謄本及繼承系統表等件為證，被告均未到場爭執，堪信原
告上開主張為真實。
二、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身
者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得
遺產為限，負連帶清償責任，民法第1148條第1項、第2項及
第1153條第1項分別定有明文。被繼承人葉文郎所欠系爭借
款債務非專屬被繼承人本身之債務，是系爭借款債務應由被
告繼承。從而，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請求
被告應於繼承被繼承人葉文郎遺產範圍內連帶給付原告如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。又本件訴訟費用為第一審裁判費1,220元
，由被告於繼承被繼承人葉文郎遺產範圍內連帶負擔。
中華民國105年5月25日
屏東簡易庭法官王致傑
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官林鴻仁
中華民國105年5月25日