臺灣臺東地方法院小額民事判決 九十三年度東小字第三六四號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林虹妤
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年十二月二十九日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰參拾捌元，及其中柒萬肆仟陸佰貳拾元自民
國九十三年八月二日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息，並按年息百分
之二計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣柒萬伍仟捌佰參拾捌元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○於民國九十年八月二十日邀同被告甲○○為附卡持有人，與
原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商店記帳
消費，正卡持卡人得為經原告同意之第三人申請核發附卡，且正卡持卡人或附卡
持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。被告至九十三年八月
一日止於原告之消費商店累計消費新臺幣（下同）七萬五千八百三十八元未按期
給付，其中七萬四千六百二十元為消費款，一千二百十八元為循環利息，依約除
應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日九十三年八月一日之翌日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息並按年息百分之二計算之違約金等語
。被告丙○○則以無法一次清償，願分期給付每月新臺幣三千元清償所欠債務等
詞置辯。被告甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為
聲明或陳述。
三、原告主張右揭事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢等件
為證，復為被告丙○○所不爭執，且被告甲○○經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院參酌，基於前
間原告提出之證據，堪信原告主張為真實。
四、被告丙○○雖辯稱無力清償，請求分期按月清償三千元云云。惟按債務人無為一
部清償之權利，但法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相當
期限內，分期給付，或緩期清償，民法第三百十八條第一項定有明文，然此項規
定，係認為法院有斟酌債務人之境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債
務人有要求分期給付或緩期清償之權利，最高法院著有二十三年上字第二二四號
判例可供參照。被告丙○○分期給付之請求經原告當庭陳明不同意，其復未提出
任何證據以釋明其境況，且本院斟酌縱使被告丙○○目前經濟困難，立即為全部
之清償或有困難，若依其主張分期按月清償三千元，則清償期間過久，對兩造均
不利，本院難逕依其主張許為分期給付之判決。綜上，原告本於信用卡契約之法
律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之信用卡消費款及遲延利息、違約
金，應予准許。
五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第二項所示。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十二 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法官徐淑芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理
由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院
得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十三 日
法院書記官彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千元
合 計 一千元