新店簡易庭107年度店簡字第1486號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1486號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
甘雨潔
被 告 陳麗芳
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國108年3月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟柒佰陸拾元，及如附表所示計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年4月18日、93年2月13日與原告簽立
信用卡契約請領用信用卡使用，詎被告未依約給付消費款，
嗣兩造協商，原告允諾折讓現金並給予優惠利率，然被告仍
無法清償，尚欠新臺幣（下同）105,760元及如附表所示之
利息未清償等事實，業據提出請求金額附表、信用卡申請書
暨約定條款、債權計算明細表、債務協商資料、信用卡帳單
等為證。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真正。原告依信用卡契約之法律關係請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年3月21日
書記官黃聖筑
附表:消費款總額為331,361元
┌─┬─────┬───────────────────┐
│編│債權本金│計息起迄日及計算方式│
│號│（新臺幣）││
├─┼─────┼───────────────────┤
│1│46,739元│自民國100年4月29日起至清償日止按年息3%│
│││計算之利息。│
├─┼─────┼───────────────────┤
│2│59,021元│自民國95年11月11日起至清償日止按年息3%│
│││計算之利息。│
└─┴─────┴───────────────────┘
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元