臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第24號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 黎文元
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，在民國108年3月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣35,324元，及其中新臺幣29,940元㈠從
民國97年8月3日起到民國104年8月31日止，按照年息百分之
20計算的利息，㈡從民國104年9月1日起到清償日止，按照年
息百分之14.99計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
中華民國108年3月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判
之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國108年3月20日
書記官江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告在民國93年3月18日向原告申請信用卡使用，並簽訂約
定條款，結帳日為每月2日，被告依照約定可以在信用卡特
約商店記帳消費，並且應該在次月繳款截止日（17日）前向
原告全部清償或繳納最低應繳金額，超過期限沒有清償部分
，就按照年息百分之20計算循環利息，並按照約定條款所載
，從逾期日起到清償日止，按月加計違約金新臺幣（下同）
600元，違約金的計收最高以3期為上限。豈料，被告在97
年2月20日繳納1,500元後，就沒有再依約清償，也就是，
被告從97年3月起就沒有再為清償，而且連續2期沒有繳納
最低應繳金額，原告乃在97年5月13日依照約定條款第21、
22條第1項規定，停止被告使用信用卡，而且將所積欠債務
視為全部到期。查到97年8月2日為止，被告還積欠消費款
等合計35,324元（含消費本金29,940元、未收利息2,974元
及違約金2,400元），沒有清償。雖然經過催討，但是被告
一直都置之不理，原告不得不起訴請求清償等語，並聲明：
如主文第1項所示。