臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第923號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 王奕翰
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人
者，不在此限。民事訴訟法第436條之9定有明文。次按訴訟
，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住
所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或
居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。又
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段
、第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣2萬3091元，係小額事件，而
本件原債權人為法人，雖有合意定第一審管轄法院之約款，
但屬預定用於同類契約之條款，依民事訴訟法第436條之9
規定，本件合意管轄約定條款應予排除適用。又查，被告已
於105年間遷出國外，在中華民國現無住居所，被告在中華
民國最後之住所地在新北市瑞芳區，有被告個人基本資料查
詢結果在卷可稽。則本件訴訟，依民事訴訟法第1條第2項
、第1項規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄，爰依職權將
本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年3月21日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048臺北市○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000
元。
中華民國108年3月21日
書記官劉曉玲