臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1082號
原 告 和運租車股份有限公司高雄分公司
法定代理人 黃國輝
訴訟代理人 林鴻安
上列原告與被告金順興食品有限公司、 蔡屈 間請求損害賠償事件
，本院裁定如下：
主文
原告對被告 蔡屈之 訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款訂有明文；又按依民事訴訟法第1
68條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，以訴訟中當事人
死亡者為限，如於起訴時當事人已死亡，則為無當事人能力
，其訴為不合法，不生承受訴訟之問題；又承受訴訟，必當
事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用，如其在訴訟繫屬以
前已經死亡，既無權利能力，其當事人能力即屬有欠缺，縱
列其為當事人，其繼承人自不得聲明承受訴訟，最高法院78
年度台抗字第108號、87年度台上字第1006號裁判要旨參照
，合先敘明。
二、本件原告和運租車股份有限公司高雄分公司於民國108年1
月17日對被告金順興食品有限公司、蔡屈提起請求損害賠償
之訴。惟查，其中被告蔡屈已於101年12月23日死亡，此有
被告蔡屈之個人基本資料查詢結果、除戶戶籍謄本在卷可稽
，按被告蔡屈在訴訟繫屬以前已經死亡，既無權利能力，其
當事人能力即屬有欠缺，且不得補正，依上開說明，原告之
訴此部分為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第78條，裁定如主文。
中華民國108年3月21日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月21日
書記官宋德華